Спор с НаУМом и др. о бюрократии на Форуме сайтов rkrp-rpk.ru и rksmb.ru.

Краткое пояснение к способу расположения мной здесь материалов данного спора.

Основное содержание данных споров заключено в замечаниях автора НаУМа и моих ответах на его замечания. Однако НаУМ является здесь на арену идейной борьбы не сразу, сперва идут возражения других авторов, которые я счел необходимым выделить особо, в части 1-ю и 3-ю, т.е. ими же данная полемика и завершается.
Для большего удобства чтения каждое отдельное сообщение выделяется мной римской цифрой.
Далее. Автор НаУМ обладает незаурядной способностью приводить большие, даже огромные, цитаты из разного рода книг и статей. Поэтому включение этих цитат здесь в текст представлялось мне совершенно невозможным, и я решил поместить здесь лишь ссылки на это нескончаемое цитирование им, заключив эти ссылки в квадратные скобки. Желающие могут ознакомиться с этими цитатами без труда, перейдя по указанным ссылкам. Это сделано мной для того, чтобы не заслонить ход полемики, чтобы читатель не потерял нить спора и вообще не утратил интерес к чтению данных материалов.
Относительно же интереса к подобного рода спорам вообще хочу обратить также внимание на имеющееся в замечаниях НаУМа противоречие. Ознакомившись с рядом моих работ, НаУМ пишет: "Ваши перепалки с Анпиловым и Золотаревым не интересны, т.к. они не теретики марксизма." (Когда: Вс Дек 24, 2006 3:07 am). И буквально же через несколько часов он сообщает следующее: "Я занимаюсь практической работой, а не теоретическими изысканиями." (Когда: Вс Дек 24, 2006 2:43 pm). Непонятно, почему тогда полемика с ним самим может представлять интерес и зачем влезать со своими тощими возражениями, если и сам не являешься теоретиком?!
Впрочем, представляет ли данный спор какой-либо интерес, пусть судит сторонний читатель, ведь сколь многие и теоретики высказывают в сущности те же идеи и мысли, какие высказывает НаУМ. Точно так же и Золотарев некогда говорил, что он не историк. Мол, поспорить с историком будет мне потруднее. Словно, например, историк Волкогонов рассуждает о революции и ленинизме чем-то лучше, нежели любой другой буржуазный писатель!

Чтобы начать ознакомление с ходом споров, перейдите по ссылке ниже: