Почему сталинизм находит себе опору среди части пролетариата

Алексей Трофимов

alexey_zhigunov пишет:

=Чё мне, делать больше нечего? )) Мною движет интерес и любопытство, а не революция или чёта там ещё ... =

А.Т. Под провокациями всякого рода я имею в виду в том числе и какое-либо одобрение с Вашей стороны, вызывающее у рецензируемого экстаз любезности, а затем резкий поворот Ваш на 180*. Ведь Ваши "интерес и любопытство, а не революция или чёта там ещё" как раз и могут вызвать такого рода зигзаги.
Впрочем, мы удалились от темы. Если Вами движет только любопытство и пр., так и катитесь себе куда-нибудь к любопытствующим.
Хорошо, что я тяжел на подъем в смысле впадания в экстаз любезности за "одобрямчики". Сказывается некоторым образом приобретенная привычка...
Все.

Алексей Жигунов

ВВВНП

Немного почитал тему...
Алексей, не огорчайтесь. Общение на политических интернет-форумах - это общение совершенно особенного рода; здесь отнюдь не следует удивляться, если бьющиеся насмерть противники вдруг окажутся хорошими друзьями, а человек, внимавший вам с интересом и уважением, вдруг стукнет вас по макушке. Не стоит даже особо за это кого-то упрекать: просто такой уж стиль сам собой складывается. Некоторые из ваших соображений представляются мне оригинальными и интересными - одной из причин того, почему я не вступал в дискуссию, является то, что мы сейчас ведём разговор на очень близкую тему в "задачах организации марксистов". Когда выдастся время, обязательно посты (ваши и оппонентов) более вдумчиво и обязательно поделюсь соображениями.

Алексей Трофимов

alexey_zhigunov пишет:

=Если с вами всегда во всём соглашаются, то это значит, что вы попали в дурную компанию ... =
=Кроме того, я не поворачивался на 180 градусов, я и сейчас разделяю вашу точку зрения, что в СССР социализма не было ... =
= Ну да, я не заостряюсь на какой-либо опр. идее и когда вижу, что она не правильная, говорю об этом ... =

А.Т. Дело-то как раз именно в том, что сперва Вы все и в целом одобрили, а в конце все отвергли. Соответствующие выдержки из Ваших сообщений, думаю, не составит труда привести. ("Все правильно пишете" - это Ваши слова из первых Ваших здесь сообщений; "Хрень несете полную" и проч. - это уже из последних.) А о том, какую конкретно идею у меня Вы считаете неверной, я и до сих пор не знаю. Ведь вот в чем дело!

Алексей Жигунов

Алексей Трофимов, видимо вы невнимательно читали мои посты в этой теме, я не всё что вы писали одобрял ...
_________________
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков ...
В. Ключевский

Алексей Трофимов

alexey_zhigunov пишет:
=видимо вы невнимательно читали мои посты в этой теме, я не всё что вы писали одобрял ...=

А.Т. Так это несомненно! Достаточно указать хотя бы на постоянно вслывающее в конце всех Ваших сообщений речение о том, что идеология есть опиум народа. Я марксистско-ленинскую идеологию ставлю очень высоко и никаким опиумом ее не считаю. Значит ли это, что я должен сходу набрасываться на Вас с критикой и опровержением? Да так мне ни времени, ни сил не хватит - опровергать все, что я у кого-либо обнаружу несогласующимся с моими взглядами.
Далее. Ваша мысль о неосуществимости социализма, всплывшая после Вашего "выхода из дискуссии" тоже ведь есть форма несогласия и пр. Вот только несогласие здесь обнаруживается не только со мной, но, пожалуй, с 90 % участников данного форума. А следовательно, сделанное Вами заявление о хрени и выходе из дискуссии имеет своей причиной не то, что я считаю социализм осуществимым.
Другими словами, Вами как раз формально и не сделано определенного несогласия с той или иной моей идеей конкретно. А Вы говорите, что если видите неверность какой-либо идеи, то так прямо на это и указываете.
Формально Вами какого-либо несогласия с той или иной из идей, которые я высказывал в ходе всего этого спора, так и не было сделано. Разве что где-то в середине полемики с нашим бойцом по вопросу о перепроизводстве Вы что-то в не вполне ясной форме обронили насчет несогласия по поводу предметов потребления.

Алексей Жигунов

Алексей Трофимов

alexey_zhigunov пишет:
=Ну да, вытекает из того, что я пришёл к выводу, что он в принципе неосуществим ...=

А.Т. В таком случае и заявление следует Вам делать о том, что хрень несут здесь не оба (я и боец), а 90% участников форума, и о выходе своем не только из данной дискуссии, но и вообще с данного форума.

Алексей Жигунов

Алексей Жигунов

P.S. Я вам прислал пару личных сообщений ... Они не сразу дойдут по ходу дела ... Зайдите по этой ссылке для их просмотра ... http://forum.cprf.info/forum/privmsg.php?folder=inbox
_________________
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков ...
В. Ключевский

Алексей Трофимов

Просмотрел сегодня сообщения в теме и решил добавить один штрих. Точнее, хочу обратить внимание участников форума на недостатки его технической организации.
Например. Вот один из участников данной дискуссии ( alexey_zhigunov) пишет:
" ... видимо вы невнимательно читали мои посты в этой теме, я не всё что вы писали одобрял ... "
Вот мой ответ: "Так это несомненно! Достаточно указать хотя бы на постоянно вслывающее в конце всех Ваших сообщений речение о том, что идеология есть опиум народа."
Здесь у меня опечатка: надо - "всплывающее". Но суть дела не в опечатке, суть в другом. Достаточно было, чтобы alexey_zhigunov изменил речение ("Идеология есть опиум народа") на другое ("История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков ... " В. Ключевский), чтобы мой ответ превратился в бессмыслицу или чтобы сторонний читатель ничего не понял. Ибо теперь во всех сообщениях, которые поместил здесь alexey_zhigunov (как новых, так и старых), прежнее речение сменено на новое. А ведь по сути дела мнение об идеологии как об опиуме должно было сохраниться для прежних его сообщений.
Вот такие технические недостатки.

ВВВНП

Да здесь, в общем-то, почти все свои - и поняли вас правильно. А новичок,
если всерьёз заинтересуется форумом, очень скоро поймёт, что такое подпись и как её изменять.

Алексей Жигунов