II. О ПЕРЕСТРОЙКЕ С НЕКОТОРОЙ ТРЕВОГОЙ, ТАЙНОЙ НАДЕЖДОЙ И : СОВЕРШЕННО ТРЕЗВО Начнем с размышления над конструктивными особенностями модели социалистической экономики, контуры которой успел перед смертью набросать Ленин. Сначала надо точно выяснить, какими категориями мыслил этот выдающийся политик и провидец, когда под социализмом подразумевал "строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией". Прежде всего проведем пословный анализ этой магической формулы. Интересно, что имел в виду вождь пролетариата, когда говорил "строй"? Третье издание "Словаря русского языка" под редакцией А.П.Евгеньева дает широкую возможность погадать над этим, предложив шесть вариантов смысловых значений этого слова. СТРОЙ - 1. Ряд солдат, шеренга, а также воинская часть, построенная рядами. Встать в СТРОЙ. 2. Ряд предметов, расположенных в одну линию. Цимлянское несут уже, За ним СТРОЙ рюмок, узких, длинных. А.С.Пушкин 3. Система построения чего-либо. Грамматический СТРОЙ русского языка или метрический СТРОЙ стиха и т.д. 4. Система общественного государственного устройства. Капиталистический СТРОЙ, самодержавный СТРОЙ, феодальный СТРОЙ. 5. Соотношение по высоте ступеней звуковой системы, соотношение тонов. Мажорный СТРОЙ, СТРОЙ оркестра и т.д. 6. Согласованность, соразмерность, гармония в чем-либо. Невозмутимый СТРОЙ во всем, Созвучье полное в природе. Ф.И.Тютчев Так что же имел в виду Ленин, когда думал о социализме? Я считаю, что первое и четвертое значения слова "СТРОЙ" можно отбросить без всякого сомнения, если вспомнить, что большую часть своей сознательной жизни, вплоть до октября 1917 года, Владимир Ильич был известен светской власти только в качестве особо опасного государственного преступника. И если учесть, что все свои силы до последнего вздоха он лишь потому положил на алтарь победы диктатуры пролетариата, что видел в ТАКОЙ форме государственной власти реальную возможность быстрее и НАВСЕГДА покончить с какой бы то ни было государственностью, то есть с насилием одних людей над другими. Поэтому, размышляя о социализме, как о времени, которое наступит после окончания полосы "культурного развития всей народной массы", он никак не мог связывать это время с необходимостью присутствия в нем государства как средства насилия и принуждения. Об этом свидетельствует его глубокая убежденность в том, что "коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут "ОТМИРАТЬ" ...С их отмиранием ОТОМРЕТ и государство". Второе значение слова "СТРОЙ" хоть и связано с весьма и весьма приятной ассоциацией, но вряд ли модель социализма Ленин связывал с таким его значением. Третье и пятое понятия отпадают, как не имеющие отношения к обсуждаемой теме. Остается шестое: СОГЛАСОВАННОСТЬ, СОРАЗМЕРНОСТЬ, ГАРМОНИЯ. Не предполагаю, а твердо убеждена, что Ленин, как яростный противник не только государственности, но и анархии, вкладывал в свою мечту о социализме именно такое значение слова "СТРОЙ". Теперь выясним, что означает слово "ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ". Тот же словарь сообщает нам, что оно означает "приобщенный к современной мировой культуре". А эта культура вот уже несколько тысячелетий наивысшей ценностью нашего бренного мира почитает ЧЕЛОВЕКА и неповторимость его личности, то есть души, за спасение и сохранение которой отчаянно бьют сегодня земные поклоны все религии мира, включая и марксизм-ленинизм. Так что, наверняка, под словом "ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ" Владимир Ильич, будучи не только высокообразованным, но и культурным человеком, подразумевал "ЧЕЛОВЕЧНЫЙ", то есть "БЕРЕЖНЫЙ по отношению к человеку", как услужливо подсказывает нам все тот же словарь-выручалочка. Идем дальше. Попробуем разобраться, что означает слово "КООПЕРАТОР". Должна сказать, что здесь нас подстерегает небольшое разочарование. Современное представление о слове "КООПЕРАТОР", к сожалению, весьма и весьма ущербно, что нашло свое отражение и в нашем кладезе информации о значении русских слов. Оно связано в нем только с таким значением слова "кооперация", которое означает "производственное, жилищно-строительное, торговое и т.п. коллективное объединение, создаваемое на средства его членов". Причина такой ограниченности я полагаю в том, что слово "кооперация" является для русского языка заимствованным, а отсюда и узость границ его понимания, диктуемая нашими специфическими социально-политическими условиями производства материальной жизни. Поэтому, принимая во внимание широту ленинского кругозора и глубину его мышления, беру на себя смелость утверждать, что понятие "КООПЕРАТОР" Ленин связывал с таким значением слова "кооперация" (лат. Cooperatio сотрудничество), которое подразумевает одну из форм "ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА, при которой много людей совместно участвует в одном и том же или в различных, но связанных между собой процессах труда". Мое убеждение именно в таком значении слова "КООПЕРАТОР" подкрепляют слова, следующие за ним и приближающие нас к разгадке ленинской мысли. Наконец, настало время разобраться с тем, что понимал наш выдающийся соотечественник под "ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА". Последняя модель учебника по политической экономии, подготовленная для высших учебных заведений и представленная для предварительного ознакомления в журнале "Экономические науки" (NN 7-10, 1988 г.), утверждает, что "особенность общенародной собственности состоит в присвоении средств и результатов производства трудящимися, ассоциированными (объединенными) в масштабе ВСЕГО общества" (N8,с.69). И есть все основания считать, что такое определение полностью совпадает с ленинскими представлениями: ... цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества..." (4,263). Ну, а теперь остались сущие пустяки - выяснить, что такое победа пролетариата над буржуазией и как она выглядит. Но сначала давайте посмотрим, как это представляли себе основоположники теории о социалистической революции. К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, второе издание. "Производители могут стать свободными, лишь овладев средствами производства..." (19,246). ":Борьба за освобождение рабочего класса означает не борьбу за классовые привилегии и монополии, а за равные права обязанности и за уничтожение всякого классового господства" (16,12). В.И.Ленин. Полное собрание сочинений, пятое издание. "Свобода, если она не подчиняется интересам освобождения труда от гнета капитала, есть обман..." (38,347). "Капитал, раз он существует, господствует над всем обществом, и никакая демократическая республика, никакое избирательное право сущности дела не меняют" (39,82). "Уничтожить классы - это значит поставить ВСЕХ граждан в ОДИНАКОВОЕ отношение к СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА всего общества, это значит все граждане имеют ОДИНАКОВЫЙ доступ к работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на общественных фабриках и так далее"(23,363). Как видим, победа пролетариата над буржуазией в представлениях классиков марксизма-ленинизма означает ликвидацию разделения общества на классы для упразднения ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ таких общественных групп," из которых одна может жить трудом другой, одна присвивает себе труд другой" (В.И.Ленин, т.39,с.433). Провозглашением такой победы может быть только ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ отмена ВЛАСТИ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА (единственно реальной сегодня у нас власти!) над обществом и установление власти ОБЩЕСТВА (а не насквозь коррумпированного государства!) над СВОИМИ богатствами. Короче говоря, победа пролетариата - это такая смена власти, когда управление ЛЮДЬМИ заменяется управлением ВЕЩАМИ и руководством производственными процессами. Еще короче, - это смена СИЛОВОГО управления общественным производством - ИНФОРМАЦИОННЫМ и с учетом интересов ВСЕГО общества. Надеюсь, что теперь уже не трудно понять, что под строем "цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией" Ленин подразумевал СОГЛАСОВАННУЮ деятельность ВСЕХ членов общества, направленную на охрану и сбережение КАЖДОЙ человеческой жизни, при ОБЩЕСТВЕННОМ владении ВСЕМИ средствами производства, необходимыми для этой жизни и при ПОЛНОМ господстве ОБЩЕСТВА над общественным КАПИТАЛОМ путем ПОДЧИНЕНИЯ его служению ТОЛЬКО ЭТОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ цели. Теперь осталось выяснить, насколько реально осуществление такой модели социалистической экономики в наших сегодняшних условиях хозяйствования. Это потребует провести инвентаризацию наличных средств, необходимых для ее реализации, выяснить, чего нам недостает для ее внедрения и освоения, и подумать о наиболее коротких путях ликвидации дефицита условий, требуемых для запуска в нашей стране ленинской модели социализма. Сначала посмотрим, как организовать согласование действий всех членов общества, направленных на охрану и сбережение их жизней. Для этого необходимо, прежде всего, иметь полную и достоверную информацию о потребностях каждого и такую же информацию о мощности общественных производственных сил. Кроме этого надо создать систему постоянной координации совместных трудовых усилий для обеспечения достойного уровня жизни КАЖДОМУ при минимальных производственных затратах. Все эти функции может и должен выполнять экономический центр управления народным хозяйством, который в настоящее время представлен у нас в двух лицах: Госплана и Совмина СССР. Правда, в последнее время этот центр все чаще стал выступать в роли самоуправляемой силы, нацеленной не на планомерное развитие общественного производства пропорционально развитию общественных потребностей, а на разбалансировку отечественной экономики и разбазаривание наших национальных богатств. Но эта беда поправима. Для ее устранения надо, во-первых, коренным образом изменить сегодняшнюю технологию сбора и обработки информации о жизненно необходимых потребностях членов нашего общества, а во-вторых, узаконить принципиально иной метод оценки компетентности работников экономического центра управления. Чтобы обеспечить полноту и достоверность информации о наших интегрированных ЛИЧНЫХ потребностях, необходимо привлечь к ее подготовке практически все дееспособное население страны. Такое же количество людей должно быть привлечено и к подготовке информации о требуемой структуре производства для сбалансирования ее с выявленной таким способом структурой потребления. Нужная устойчивость баланса может быть достигнута только при условии ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО закрепления за КАЖДЫМ гражданином страны ГАРАНТИРОВАННОГО фонда потребления на уровне, достойном ЦИВИЛИЗОВАННОГО человека. А также при предоставлении КАЖДОМУ права САМОСТОЯТЕЛЬНО распоряжаться тем объемом ФИНАНСОВОГО капитала, который должен быть инвестирован в производство для приведения его в движение с целью наполнения гарантированного фонда потребления реальным материальным и духовным содержанием. Введение ТАКОГО порядка подготовки данных для организации трудовой деятельности всех участников процесса выполнения совместно намеченного плана станет не только средством вывода процедуры народнохозяйственного планирования на научную орбиту, но и крупным шагом к ДЕПРОЛЕТАРИЗАЦИИ подавляющей массы населения нашей страны. Той самой массы, которой сегодня предоставлено право распоряжаться только своей мизерной заработной платой (стоимостью рабочей силы), не позволяющей ни жить по-человечески, ни умереть по-людски. Ну, подготовку информации о наших ОБЩЕСТВЕННЫХ потребностях и распоряжение той частью ОБЩЕСТВЕННОГО капитала, которая должна способствовать поддержанию их (потребностей) на уровне, обеспечивающим крепкое социальное здоровье нашей страны, оставить за центром управления общественной экономикой. И для ПОСТОЯННОГО поддержания компетентности его работников на уровне, соответствующем уровню развития нашего народного хозяйства, ЖЕСТКО связать МАТЕРИАЛЬНУЮ оценку их работы с колебаниями нашего общественного здоровья, напрямую зависящего от тех объемов ОБЩЕСТВЕННЫХ фондов потребления и накопления, контроль за которым и обязан осуществлять экономический центр управления общественным производством. Собственно говоря, это все, что нам нужно сегодня для реализации ленинской модели социалистической экономики. Чтобы действительно стать передовым и ЦИВИЛИЗОВАННЫМ обществом, нам надо срочно перестать жить так, как жили и живут люди, и начать жить так, как они ДОЛЖНЫ жить. Но для этого все свои думы и силы надо направить на то, чтобы освободиться от непосильного гнета отечественного государственно-монополистического ФИНАНСОВОГО капитала и подчинить его своим потребностям, а не тешиться пустыми иллюзиями, что удастся избавиться от этой кабалы, обвенчав ее с международной. Именно в этом и должна состоять революционная сущность начатой в стране перестройки